התייחסות הרב למכתב על בד"צ "שארית ישראל" עם החתימות של הרב שטיינמן והרב קניבסקי שליט"א שהתפרסם בעיתונים
ש. תודה רבה כבוד הרב, רציתי לדעת, אני כבר כמעט 11 חודשים פלוס ששמעתי את הבעיה, ולקחת שהדבר אמיתי, ואני גם עוסק בהפצה על נבלות וטריפות, עכשו שבוע שעבר אני נתקלתי בכתבה ביתד נאמן על שארית ישראל עם חתימות של הרב שטינמן והרב קניבסקי, אז עכשיו נוצרת בעיה
הרב: אין שום בעיה כי עיתונים מפרסמים כל מה שמבקשים מהם, התמונה היא לא אוטנטית, ובגלל התחרות שיש עכשיו בד"צ ואגודת ישראל פתחו עוד אז צריכים לרומם, ומפרסמים את זה שלא מדעתם, והם לא אמרו את זה בקולם, והם לא הוסרטו שהם יושבים יחדיו ומדברים, אז כל זמן שאתה רואה רק ניירות אז ניירות אפשר להוציא כל פעם ואין שום בעיה. רגע, רגע, חמש שאלות שנשאל הרב קניבסקי הם בדיוק הפוך ממה שכתוב ביתד, תן לי להסביר, אז שמה הוא נשמע בקולו שהוא אומר להתגרש, אומר להגעיל את כל הכלים, הוא אומר חלבי, לאכול בחור ישיבה ולא בשר שיש בישיבה, והוא אמר עוד כמה דברים שהבחור הגר צדק הוא צודק, שהוא לא צריך לאכול נבלות וטריפות אפילו אם הוא יצטרך להתגרש וכו' וכו', זה דברים שמוכחים עדויות מוסרטים מוקלטים, ניירות בעיתונים כל בעלי האינטרסים מפרסמים מה שרוצים.
ש. זהו, אני טענתי טענות לראש ישיבה, אז מעניין, שהשמעתי את ההקלטות אז משום מה יש חסר דוקא בהקלטות חשדות לזיופים
הרב: אם שומעים את הקול של הרב קניבסקי אז חושדים שזה מזויף, אבל אם רואים עיתון זה ודאי לא מזויף, זה אמת לאמיתה, זה ירד מהר סיני
ש. מה יתד נאמן יקח סיכון
הרב: יתד מזמן כבר לא נאמן. מזמן מזמן.