חדשות וירוס TV - מהדורה 787 • מדענים ללא מדע • 20-08-2023
- - - לא מוגה! - - -
available,
being more transparent about how they reach conclusions,
doing a better job of assessing uncertainties and actively engaging with scientists having minority perspectives.
The response of my colleagues to this is summed up by the title of a 2010 article in the Scientific American Climate
Climate Heretic,
Judith Curve it on her colleagues.
I came to the growing realization that I had fallen into the trap of GroupThing.
I had accepted the consensus based on second order evidence,
the assertion that a consensus existed.
I began making an independent assessment of topics in climate science that had the most relevance to policy.
And what have I concluded from this assessment?
Human-Clause Climate Change is a theory in which the basic
mechanism is well understood, but whose magnitude is highly uncertain.
No one questions that surface temperatures have increased over all since 1980,
or that humans are adding carbon dioxide to the atmosphere,
or that carbon dioxide and other green house gases have a warming effect on the planet.
However, there is considerable uncertainty and disagreement about the most consequential issues,
whether whether if the warming has been dominated by human causes versus natural variability,
how much the planet will warm in the 21st century,
and whether warming is dangerous.
The central issue in the scientific debate on climate change is the extent to which the recent and future warming is caused by humans versus natural climate variability.
Research efforts in funding has focused on understanding the causes of climate change.
how ever we have been.
we have been mislegged in our quest to understand climate change by not paying
attention to the natural causes of climate variability,
in particular from the sun and from the long term oscillations and ocean circulation.
Why do scientists disagree on climate change?
The historical data is spars and inadequate.
There is disagreement about the value of different classes of evidence, notably the value of global climate models.
יש הסגורים על החוק המשפטי המשמעותית לנסות ולהשתתפות את האבידנציה,
ומדינים מסגרים על הספר בתחום של האמבוגיות וההנחגה.
איך, ולמה,
מדינים הקליטים היו לקונסציה על סביבה של סביבה מאוד קטנה,
שהסגורים של הסביבה הזאת הוא סובסטנטי ופונדמנטי.
מדינים הקליטים היו מתנגלים באקרימוניות
פוליטיקלי שפולריז את הקבוצה הבין-לאומית.
כחלק מהאנליסים שבהחלטות את ההחלטות של ה-IPCC,
אני הייתי קוראה לדנאי של עצמכם אחרים של עצמכם,
ובסופו של סנטור שלדון וייטהאוס.
המוטיפים שלי היו שואלים בפרסנטיב גריאלובה
במטר ראשון לתרופה של ג'ורג'ה טק.
יש הרבה פעולה של עצמכם לעצמכם של עצמכם לקונסנזוס
This pressure comes not only from politicians,
but from federal funding agencies,
universities and professional societies and scientists themselves, who are green activists.
Reinforcing this consensus are strong monetary,
reputational and authority interests.
In this politicized environment,
advocating for carbon dioxide emissions reductions, is becoming the default expected position for climate scientists.
This advocacy extends to the professional society that publish journals and organize conferences.
Policy advocacy, when combined with understating the uncertainties,
risks to destroyer את המדינה של האנשייה והאנשייה של האנשייה של האנשייה והאנשייה של האנשייה של האנשייה של האנשייה של האנשייה של האנשייה של האנשייה.
I would like to thank the committee for raising the issue of data versus
סטוגמא in support of improving the integrity of climate science.
This concludes my testimony.
Thank you, Senator Marky.
Senator Nelson.
Dr. Cary wanted to respond to the
U. You basically... I did not ask for... ask you a question, really?
Why can't, why can't she respond, Senator?
I was...
You have been given her integrity. I think she's entitled. You are welcome to respond,
Dr. I was basically called a denial of that I'm
denying science.
did you read my written testimony?
are you aware that the IPCC and the consensus has no explanation for the increase in the Antarctic?
are you aware that they have no explanation for the fact that the rate of sea level rise from 1920 to 1950 was as large, if not larger, as it currently is?
are you aware that temperatures have been warming for more than 200 years and that
but in the 20th. But in the 20th. But in the 20th century 40% of the warming occurred before 1950 when carbon dioxide was not a factor in the warming. OK. And I could go on and on. Many of these issues are raised in my written testimony. And most of it is pulled from the IPCC itself.
the IPCC has an explanation for so it says for warming
during during... during the period 1975. It doesn't have an explanation for the flat period since 2000. It doesn't have an explanation for the early center.
As I said there, as I just said in my testimonies,
and corroborתי אותי על דוקטור טיטלי,
this is the Wommas year ever recorded.
last year is the Wommas year ever recorded until this year.
This is the Wommas,
November ever recorded. October is the Wommas,
October ever recorded.
You do not have an answer for that,
Dr.
Yes.
You continue to ignore the chart which Dr. Tיטלי has over his left shoulder.
He has documented for this committee the warming trend, which is inexorable,
inevitable in terms of its consequences,
unless we take action here.
That's the science.
You are having a hard time in responding to the... The issue is what is causing the warming.
Is it natural variability or is it humans?
A top climate change scientist has become the latest expert to blow the whistle on the globalist elites and admit,
the so called climate crisis is a hoax to de-populate the world,
humiliate the masses and bולס to the coffers of the elites,
at the expense of ordinary working people.
That's the problem with perpetuating a massive ongoing hoax that affects literally everybody on the planet.
A hoax of such an enormous scale requires a lot of people to be in on the secrets and eventually some of them are going to blow the whistle and tell the truth.
Mainstream media is still trying to keep up appearances and pretend the hoax אינם פולים apart.
That's what they are paid to do by the global elites after all.
But the media is fighting a losing battle.
At this point, the media is like the proverbial Dutch boy with his finger in the down wall,
plugging the leaks that are threatening to burst the down wall.
Unfortunately for the mainstream media,
the leaks are growing by the day and the wall is about to come crashing in.
I wasn't joking about the media plugging the leaks.
Meet צ'רלי צ'סטר, CNN's technical director,
who didn't realize he was speaking to an undercover Veretash journalist.
I want to say, that once the public will be open to it, we're going to start focusing mainly on climate climate climate like global warming and like that's going to be our next
It's going to be our focus, our focus, our focus was to get Trump out of our office, right? without saying this, that's what it was, right?
So our next thing is going to be for climate change.
What is that? What is this? I don't know, I'm not sure.
I am feeling that it's just going to be like
and I'm constantly showing video. I'm going to be able to go. I'm just going to start the
-�יימוי התחילה?
-�יומי זה?
-אנגון, אני חושב ש...
-�יומי זה?
-אם מי זה? זאנק? זאנק? זאנק? זאנק? זאנק, כן. אני חושב ש...
-I�יומי שתמשיך את החלטה שלו וכל דבריו, כמו שהם יחשבו...
What the CNN technical director doesn't understand is that the order to focus on climate change,
just like the order to focus on getting Trump out of office,
doesn't come from Jeff Zucka,
Chris Lickd,
or whoever they select to be the next CEO of the failing network.
All orders such as these come from the globalist delits,
and people like Charlie Chester just hear the news from the Zuckers and Lickds of this world.
And like a Nazi prison guard, they don't ask any questions,
they just follow orders.
So that's like the next...
פנדמיק,
like, story, like, that will,
yeah, that will be to that. But that one's got a longevity,
you know what I mean? It's not like,
this is a definitive ending to the pandemic, or, you know, I don't do this.
It'll take it off to a point that it's not a problem anymore.
כל מיני דברים that's going to take a year or so,
they'll probably be able to move that for the day.
דבר שקטעים.
דומה של הדברים מהחלקה של המדינה
המדינה. אבל כך זה עכשיו עבור.
ולכן, כמו שארלי צ'סטר, אינם יודעים את זה את הרבה הרבה.
אנחנו נראים איך המליאות של העולמות של העולם בתחילות של העולם.
נובל פריסת המדינה,
דוקטור ג'ון קלאוסר,
הצייחה שהאנגלית החברה של העניין הוא נרצח בנושא ההחלטה למתחילות את הפלנטת.
דוקטור ג'ון קלאוסר,
המחלקה של 2022 נובל פיזיקה,
ומחלקות אחת מהמחקרות של המחקרות של קוונטום,
סלם את הגרום הגדולה שלו בקורונה של ה-WEF כקורונה מדעית,
שבטיחה את המחקרות של המחקרות והמחקרות של מיליוני אנשים.
קלאוסר קוראים שהמחקרות של המחקרות,
תיארגים בקלאוסר,
ג'ון קרי, אל גולג'י, ביידן ומחלקים,
פשוט לא נמצא.
מטעים הגלובליסטים היא להתפופלות את המחקרות ולהוריד את הארגונים של אלה שקוראים.
In my opinion, there is no real climate crisis,
קלאוסר said.
There is, however, a very real problem with providing a decent standard of living to the world's largest population and an associated energy crisis.
The latter is being unnecessarily exacerbated by what, in my opinion,
is incorrect climate science.
דוקטור קלאוסר is not the first Nobel Prize winner to challenge the so called settled
סטלת סיינתיפיק ופוליטיקל נרטיב של climate change.
As the people's voice previously reported,
the world climate declaration has been signed by hundreds of scientists and professionals from around the world. There is no climate emergency,
the document stays.
Greenpeace found at Dr. Patrick Moor, also previously testified that the man-made climate change narrative is a dangerous hoax perpetrated by the elite, to take away our most basic freedoms.
אף אחדות הפדגות של האנשים האלה,
אתה לא שומע כלום על איזה בום של האדמישים במדיניות המדיניות.
הטקטית הדומיננטית של הקולט של הקלטה היא לגנור
whistleblowers כמו דוקטור קלאוסר, דוקטור מור,
ו-1,000 עצמות בראבים ואונסים של האנשים,
ובחרות הקולטים של המשחק המשחק המשחק המשחק.
אולי אפשרות,
המדיני תחליט אותם להסמיר אותם בטענות אותם לגבי אירועים או לתחסק מפעילים של רבים,
במקום לקריאות שלהם או לבטל את הארגומטיות.
הם וחלקם כמו שהם חייבים במשחק המשחק המשחקים,
כי הם לא פשוט לא יוצרים לבטל את המשחק המשחק המשחקים.
we also have evidence from within the inner circle of the Globalist Elite ביל גייטס was called to admitting that the climate change agenda is a WF scam in a resuppced video,
in which he maybe explain that his term clean energy has successfully screwed up people's minds.
אחורי ל־גייטס, he was speaking to his inner circle,
w ו-solar,
בטרומי לכנותan תחומים אחרים עזרות רנועותיי,
ואני חושב שיהיו עזרות מידה של רצועות לתחומות הארגונים מעולות תחומות,
אבל הם לא ידעו לשמצות את המשחק המשחקים.
כמו שיכולים לראות בוידאו,
האמת שהאנגי רניעה לא באמת יכולה לעבוד מעניין תחום קלימטי,
אף שכך להיות סוציווס, זה הכל כלומר לגלובי גלובה כלכלית,
זה היסטרית מצחיקה לגבי הסיכופטיקה ביל גייס.
זה 22 גיגוואטס
רבות שלושה ימים עוד שלושה ימים.
תגיד לי,
מה הבעטרי שלושה
תסתכל עליו ומתן את המלחמה הזאת?
זאת אומרת,
בואו נדלך לבין,
יש מספר מסוים של מגניטות,
או 100 דולרות
בקילוווטר.
זה אין דבר, זה לא יקבל את הבעלים הרגישה.
ותכניסו,
האלקטריסטי היא 25% מהגז האמשלה הזאת.
כאשר אנחנו נכנסים במיוחד של האנרגיה הזאת, אני חושב שזה סקר את האנשים של אנשים, כי הם לא,
עכשיו הם לא מבינים.
למה ביל גייס חושב את זה כל כך מצחיקה?
אולי בגלל שהוא עושה איזשהו תחומה של האנרגיה הזאת וקפיטליזים על גלובות של האנשים שהם סקרויות-אנשים.
אז עכשיו שיש גייס על רקור דמיטים שקלין אנגיה הוא סקם,
איך מנסה לתת את ההצלחה של האנשים לנסות לאכול את אנשים להחליט לאכול את מיץ ולמנסות את מיץ שלו?
כמו שג'ו רוגן פינטו,
ביל גייס באמת לא צריך להצטרך כל אחד על דיאטה טובה.
יש, כמובן, מותיב גייס של גייס שלו במיוחד לתת אנשים לקונסות את מיץ שלו,
כמו שהם היו עם ההערכות שלו.
זה האנשים שהם עשוי את פרסידות טראמפ שלו לא לבדוק את האנשים
לגבי ההערכות של האנשים שהקונסים נוספים לגבי ההערכות שלו.
האנשים שהם עשוי את ההיסטוריה של להיות סוספיציוני,
כל הכבוד בגבוד גייס של גייס שלו וקפיטליזם עליהם כשהם ירדו.
![מחרוזת שירי קפ"ז | הרב אמנון יצחק [שיר]](https://shofar.tv/storage/thumb/videos/V014860_150.jpg)
![מיקס קליפים [2024]](/storage/thumb/videos/V018106_150.jpg)
![מיקס קליפים [2023]](/storage/thumb/videos/V017157_150.jpg)
![מיקס קליפים [2020] - עם כתוביות באנגלית](/storage/thumb/videos/V016615_150.jpg)
![חוזרים בעבר - מיקס - חלק 2 [3:30 שעות!]](/storage/thumb/videos/V015619_150.jpg)
![מיקס קליפים [2022] 3 שעות!](/storage/thumb/videos/V015525_150.jpg)
![מיקס קליפים [2021] - עם כתוביות באנגלית](/storage/thumb/videos/V014960_150.jpg)
![הכל יודוך | הרב אמנון יצחק [שיר]](/storage/thumb/videos/V015560_150.jpg)
![ושמחת בימיך | הרב אמנון יצחק [שיר]](/storage/thumb/videos/V015558_150.jpg)
![מחרוזת שירי קפ"ז | הרב אמנון יצחק [שיר]](/storage/thumb/videos/V014860_150.jpg)
![[שיר] נאד נפוח • ביצוע: הרב אמנון יצחק](/storage/thumb/videos/V014415_150.jpg)
