חדשות וירוס TV - מהדורה 776 • מלכודת חכמה • 03-08-2023

 

- - - לא מוגה! - - - 

‫‫‫‫

‫בשנת 2021, חברי הכנסת בטקסס ‫אוטומטית הגבלו את הטמפרטורה ‫של סמרט פרמוסטטים ‫באלפי אלפי חולים ‫כדי להשיג את האנגיה ‫במשך הרבה גבולות.

‫הרבה אנשים לא ידעו ‫שהטמפרטה שלהם הייתה גבלת,

‫או שחברי הכנסת של החולים ‫לעשות את זה ‫התמודדות של הקונטרקטים שלהם.

‫עכשיו, אם זה נכון, ‫כאילו, זה בעצם מזרח את הסופסות ‫של מה שהפורום המקומי המקומי ‫הפורום של סמרט סיטי.

‫היום אני אגיד לכם ‫כל דבר שאתם צריכים לדעת ‫על סמארט סיטי,

‫בסגרת מי הבנת אותם, ‫מקום שהם נכנסו,

‫כאן הם יהיו נכנסים,

‫ואם לא יהיו נכנסים של החולים ‫החולים או לא ‫החולים להשיג.

‫אז נתחיל עם הדפייה של איזה סמרט סיטי הוא.

‫עכשיו, ‫הדפייה הכי טובה שאני יכולה להביא ‫היא מוויקיפדיה.

‫זה מאוד רגוע, אבל זה צריך להיות רגוע ‫כיוני כי זה

‫מצביע את הסיסווי של איזה סמרט סיטי.

‫הסמארט סיטי הוא איזו טכנולוגיה מודרנית ‫איומה שבשבילה מודרנית ‫מצביעות מלאות אלקטרוני ‫ומצביעות לדעת ספציפית.

‫הדעה הגשתה מזה היא בשביל לתת עסקות,

‫הזכויות וסביבות.

‫זכויות שהדעה מתחילה לתת עבודה ‫בשבילה.

‫זו מכירה דעה הגשתה של סיטי,

דברי תחומים,

‫אנסטים שהם פרוססו וענלויים ‫למוניטר ומנגדם ‫סיסטמנים,

‫פלנות,

‫אוטיליטים,

‫ווטר ספציפי נטוורים,

‫המסגרות,

‫קרימינליים,

‫החולים, ליברות, הוספטלים ‫ואחרות קומיונטי.

‫סמארט סיטי הם דיונים כסמארטים ‫בו בצורה שבהם ‫המדינות הן מתחילות הטכנולוגיה ‫כן כאילו שהם מוניטר,

‫אנלויית, פלניות ומבנות את הסיטי.

‫בסמארט סיטי הדיונים ‫השארת הדאטה ‫לא מלחמת לסיטי עצמה,

‫אבל גם מוניטה משרדים, ‫המדינות ומחלקות אחרות.

‫בסופו של דבר, סמארט סיטי היא המקום ‫בו הכל שאתה עושה ‫בו הכל שאתה עושה ‫בו הכל שאתה עושה ‫בו הכל שאתה עושה בישראל.

זה יכול להיות כי כמעט כל סינגל ‫מודרן-הום אפלייאנס ‫יש אינטרנט קונקטיבי,

‫לא רק תרמוסטטים.

פרידג'ים, מיקרווייבים,

‫טווי, קרווייבים וגם סיסטמברם ‫הסיסטמברם כולנו קונקדים כאלה.

‫בסופו של דבר,

‫סמארט סיטי הן הדייקשונארי ‫של דיסטופיה דיגיטלית.

עכשיו, זה חשוב להודות ‫שסמארט סיטי ו-15 מינט סיטי ‫הן לא הדבר הזה.

‫אומנה שהשניים ‫השניים היו נוספים ביחד,

‫הם דברים, אולי הם נוספים ביחד.

‫אבל כאשר סמארט סיטי אינבולות ‫טרק ומנהיג את כל מה שאתה עושה,

‫15 מינט סיטי אינבולות ‫אקספליסטי לימיטינג איפה שאתה יכול לנסות.

‫אחר כך,

‫הפרימרי,

‫האנשי אונאלקטד ואונענקטד ‫האנשי 15 מינט סיטי ‫היא ה-C40 סיטי קלימט לידרשיפה,

‫אבל הפרימרי,

‫האנשי אונאלקטד ואונענקטד ‫האנשי סמארט סיטי היא הווי.

‫אתהיכן תלוייב יותר על 15 מינט סיטי ‫בממינג את הדסקציה.

עכשיו,

‫המיוחד של סמארט סיטי יש רצו ‫בממינג אינשייטיבה נקראת סמארטה סיטי,

‫בממינג אינשייט ב-2008. ‫האינשייטיבה עצמה תהיה רצו ‫בממינג אינשייט ב-2008

‫בממינג אינשייטי סאם פרמסאנו, ‫שהוא נקרא,

‫הסמארטה פלנט,

‫האחרונה של המטרדשיפה.

סאם ספייטי עכשיו יוכל ביוטיוב ‫והיא עבודה, אם יש לך זמן.

זאת בגלל שסאם אומרים,

‫הרבה מה שאתה אומר עכשיו.

‫יש תומויל במקרים,

‫יש תחום משנה,

‫המחרת החינוך מתעסקים,

‫המחרת החינוך מתעסקים,

‫יש קריסי אנרגיה,

‫המלך עולה.

כמו כן אליטה סאם ראו את הקריסים האלה כאילו,

‫האוכלות לטרנספורם את העולם.

הוא דיבר על איך דיגיטל ופיזיקל ספייסים קונברגים,

על איך אנשים מבחוניות את החינוך,

ואיך שהמחירה הזו תהיה אקספויטת כדי להשמוד את החינוך.

‫זה נכון כאילו הנרטיבים ה-new normal ‫והגרעי הראשון ‫אנחנו מדברים על כך של כל סינגל מדינת אפשרי ‫במקום בעולם כבר 2020.

‫ההחלטה היום היא שהאליטים ‫האחרות הטכנולוגיה הזו ‫התאמור להחליט את הטכנולוגיה הזו ‫לאחרות.

‫החלטה של הטכנולוגיה הזו תהיה למה ‫המחירות החינוך ‫המחירות החדש ‫המחירות החדש.

‫עמסטרדם עובדה שהם הראשון ‫לעשות בריאות ולעשות

סמארט סידית אינצייבת,

‫ואלה עלובה רצונה קצויות הביאות ‫איך סידית משמעותיות ‫בדוחות בעולם ללא סינגלם.

‫ההחלטה במחירות החדש ‫המערכה הפגשת בהן ‫עם העניינות החברתיות ‫מתהונחות את אמורות הכי ב-2012,

ומסינגפור המשמעותיות תהובות ב-2014.

‫המחירות החידשות בשירות הכי הראשון ‫כאשר

United Kingdom and India announced their initiatives in 2015. 2015 is also the year when Google incorporated a company called SideWalk Labs,

whose purpose was to facilitate the creation of smart cities around the world.

Before you get too excited,

there actually wasn't that much coordination around the creation or governance of smart cities up until that point.

This all changed on the 1 of January 2016,

when the United Nations announced its Sustainable Development Goals,

or SDG's.

For context,

the SDG's are 17 Goals,

which are supposed to be met by all members of the UN,

so basically the whole world,

by 2030.

This is why you see the date 2030 everywhere.

Now, the development of smart cities is part of the 11th SDG,

which is to quote,

make cities inclusive,

safe, resilient and sustainable.

To measure how well smart cities are meeting these arbitrary goals,

the smart city index was developed by the Singaporean University and a Swiss University in 2017.

Not surprisingly,

Singapore has since replaced אמסטרדם כתונן לגודי סטנדרט של smart cities.

Whereas אמסטרדם's approach to smart cities was the management of traffic,

Singapore's approach to track whether people are littering or smoking in places they are not supposed to.

Then, in 2018,

consultanting firm,

McKinsey and company,

published a lengthy report about smart cities.

The firm found that,

cities can use smart technologies to improve some key quality of life indicators by 10%–30%,

numbers that translate into live-saved,

fewer crime incidents,

shorter commutes,

a reduced health burden and carbon emissions עוות.

Remember these figures for later.

Anyways,

most of the institutions that were interested in smart cities after the SDG's were announced came from the public sector.

This changed in 2019,

when the World Economic Forum announced the G20 Global Smart Cities Alliance on Technology Governance.

As per the WFTs initiative's website,

The G20�כונות גדולדות מאזו של גדולות גדולות ארגוניות גדולות סמורות עבורות סמורות הראשונות לציונות החולותיות שזו חזרה אחרת.

The Alliance,

פרטנות עם אורגנציות אינטרנציות וסיטי נטוויץ לנסות תוצאות תוצאות מדיניות כאלה הטכנולוגיות האלה.

הפרטנות האינסטיטוציונליות מפרסנות יותר מ-200,000

מדינות וממשלות מקומות,

חברות,

סטארט-אפות,

מדינות מדינות מדינות ומדינות מדינות מדינות מדינות.

הפורום המקומי המקומי גורם כממשלת האנגלית,

וכו'.

בצורה אחרת,

הוו״פ יגידו את מדינות ה-smart-cities שמתקבלות.

האם נצטרך לבחור על זה?

עכשיו,

זה מאוד חשוב לדיון שההצעה הזאת הגיעה לפני יותר מ-2

חודשים לאחר שהוו״פ יגידו פרטנציה סטרטגית עם ה-UN

לביטחון שה-SDGs יתמודדו.

כחלק מההצעה הזאת,

הוו״פ וחבריונותיהם היו נותנים לספר סקטור קורדינציה ומתנות.

אם אתם רואים את הווידאו על דיגיטל איי-די,

אתם יודעים שה-SDGs גם מתקבלים את התמודדות של דיגיטל איי-די.

אתם יודעים גם שהוו״פ וחבריונותיהם

עשו את הפנדמיה לטסט דיגיטל איי-די.

אוקיי,

עקבי האינציבה הזאת,

הווו״פ גם התחילה לטסט סמארט-סיטים עם ה-G20 גלובל סמארט-סיטי אליאנס.

בנובמבר 2020,

ה-Uef נותן 36 אז-קלות פיוניר סיטי מ-22 מדינות בעולם,

שהם התחילים בבחירות כאלה כדי להבין איך הוו״פ יכול להתמודד סמארט-סיטים.

בנובמבר 2020, הווו״פ נתניהו שהווו״פ נותן להתמודד סמארט-סיטים בייפן,

לאט-אמריקה ואינדיה.

אם אתם חושבים למה יפן על הליסט,

זה כי הוווו״פ נתניהו של הווויוץ גלובל סמארט-סיטי.

יפן,

התחילה בישראל מיוחדת סמארט-סיטים

מתחילה ממנה של אינסט סוצייטי 5.0 שהתמודד ב-2017.

עכשיו,

סוצייטי 5.0 היא קונספט מאוד מאוד טריפי.

This is how it's described by UNESCO.

קודם כול,

סוצייטי 5.0 היא קונספט יותר גדולה מאשר

הקונספט האחרון של הקונספט הארט-ארט-ארט-ארט,

כי היא מביאה שהיא תחילה את התחילת החיים של הכנסת בלורים את הפרונטירה בין סייבר-ספייס וספייסטי 5.0. נוכח שקונספט הארט-ארט-ארט-ארט-ארט.

אני דיגרס.

עוד סוצייטי 5.0 התחילה בגיליון 2021,

והקבוצות החיוניים היו כל מה שאתה תאכלו.

כמעט אין מדינת הכספי גדולה,

כמעט אין סייבר-סקיורייטי סטנדרים, כמעט אין פריבציה,

כמעט אין מעמדות לאנשים שאינם פלגדים,

וכמעט אין טרנספירנציה של המחקרות דאט-אנט-אנט.

אף פעם רציונות כאלה,

הוו״פ עומדים לעבור על המחקרות,

גדולה של כ-80 מדינות שמתקבלות בג'יפן,

בארט-אמריקה ואינדיה.

ביום יום הוו״פ העלו,

שהאנשים מנסים להקליט יותר נטוורים באזיה,

מדינת ישראל ובאסריקה.

אחד אפשר להגיד שהאנשים מתקבלים את הפנדמיה כדי להקבל את סמארט סיטיז.

זאת אומרת שהאנשים מנסים להקליט את הסמארט סיטיז שהאנשים גדולות של טכנולוגיה

מתקבלים בפלטפורום של הפלטפורם לגבי התפתור של הטרנספורמי,

שהשתקבלו

לפני הפנדמיה.

עכשיו, אם אתם חושבים איזה מדינות יהיו קליטות יהיו סמארט סיטיז וקונטרלו על הוו״פ,

ההצעה קטנה היא

כליהן.

זה רק בגלל שה-UN's SDGs צריכים לכל 193 מנהיגי חברי הכנסת להכניס את סמארט סיטיז ב-2030.

כמו כן,

השאלה רק שהאנשים יהיו קונטרלו על הוו״פ.

ברור שהצעה היא להקבל את כל סיטי כל סיטי לסמארט סיטי ב-2030,

אבל זה נראה לי שהוו״פ וחברי הכנסת הווו״פ וחברי הכנסת הווו״פ הם מנהיגים את סמארט סיטיז במהלך.

להמשך,

עכשיו,

הווו״פ עובדה על יפן,

מדינת אמריקה ואינדיה,

וכמובן יהיו עובדים על עשיה, מדינת אמריקה ואפריקה.

במהלך שזה לא נעשה את זה קצר הרבה זמן,

הווו״פ עכשיו מתוקסת על מייצגים סמארט סיטי במדינות,

עם המחלקות של יפן.

זה אולי בגלל שהפופולציות במדינות רחבות הן אפשר לקנות ובגלל שהפופולציות האלה אולי מבחינות על איזושהי אינפסטרקציה.

עכשיו, כפי שאני יכול לראות,

הוווילה הכי גדולה במדינות מדינות,

היא האחד שאני אמרתי קודם.

הוווילה הכי גדולה של 2015 החליטה להיכנס ל-100 מדינות בעבודה של סמארט סיטי.

As an update from August 2021 note that Delhi,

�גלנד and Rajasthan are the smartest so far.

נגלנד and Rajasthan are obviously indian provinces,

but that's what it says.

This begs the question of when the Weth will shift its

smart cities focus to developed countries in places like North America and Europe.

This will probably happen once the Weth has experimented enough

on developing countries to know how to roll out smart cities without causing a full-scale revolution.

That said,

some countries in developed regions are not so subtly working with the Weth already.

The largest smart cities initiative in a developed country comes of course from the European Union or EU.

In September 2021,

the EU announced its 100 climate neutral and smart cities by 2030.

In April last year, the full list of participating cities was revealed and I'll leave a link to it in the description.

What's scary is that the EU's list doesn't only include major cities,

it also includes smaller cities as well.

It even includes a small city of just 100,000 people where the grandmother of one member of the coin bureau team lives.

Now, he believes they only signed on because the EU will give 360 million euros,

to participants.

According to the aforementioned מכינזי,

the smartest cities in Europe in 2018 were Stockholm,

אמסטרדאם and קופנהגן.

The same report notes that New York City,

San Francisco and Chicago were the smartest cities in the United States in 2018.

According to the aforementioned smart cities index,

the smartest cities in 2021 were Singapore,

Oslox וזריק.

Natural,

the only issue they had was housing.

How ever,

this is by no means the only issue associated with smart cities,

and the evidence so far suggests that WF's mission will fail.

Now, believe it or not,

but the biggest push back to WF's smart cities has come from individuals and institutions that tend to be aligned with WF על most other issues.

This is because of the use of smart city data for criminal investigations,

which you will recall was highlighted in the Wikipedia definition.

These critics are pointed out that smart city data tends to result in the over-pוליסing of specific groups,

which goes against the equitable principles of the smart cities concept.

This is a bigger deal than you think,

because the primary benefit of smart cities is crime reduction,

at least according to MacKinsey.

As per that 2018,

in-Smart City's report,

The incidence of assault,

robbery,

בוגלary and auto theft could be lowered by 30%–40%.

On top of these metrics are the incalculable benefits of giving residents freedom of movement and peace of mind.

And this seems to be the largest chunk of the overall benefit.

Otherwise,

פרו־וּף קריטיקסטים are also concerned about the sharing of personally identifiable data.

Remember, Google's smart city subsidiary sidewalk Labs?

their first project was a smart city in Toronto, Canada.

The project was shut down in early 2020 after the privacy commissioner resigned in protest.

This is around the time that the average Indian citizen

started to become skeptical of the country's smart cities mission.

By 2020,

all the 100 cities selected were supposed to be smart cities.

How ever,

only a handful have met the necessary criteria and there continue to be headlines about delays and corruption.

In 2021,

some public sector institutions started to oppose smart cities,

with Yale University publishing an article titled,

Why the luster on once-wanted smart cities is fading.

The article explains how cities that were built from scratch to be smart have failed and been a waste of time and money.

At the same time,

other public sector institutions started to study why it was that smart cities were failing so miserably.

Lo and behold,

most of these studies focused on the fact that smart cities seem to be at odds with the ambitious social justice

goals that many smart city types support even more.

It's not just the public sector either,

institutions in the private sector are starting to realize that the cost of rolling out

that the surveillance infrastructure is not worth the estimated gains,

especially אם פרסונלית דתים לא נתקבלים.

בלי סקטורים של החברה,

smart cities will fail.

עכשיו, אחד מהארטיקלים הכי טובים שהצליחו לקרוא לתחום של החברה של smart cities

הוא המודל,

Why Smart Cities Aren't the Future.

זה הופעת בדצמבר האחרונה ביום גורנליסט נמרד דויד סאקס,

and is presumably supposed to promote his book about why smart cities suck.

consider the following analysis of a smart city that Google and Cisco tried to build in Kansas City, Missouri in 2016.

The plan was to attempt a test bed downtown using sensors,

advanced cameras,

public Wi-Fi networks and digital kiosks to connect all sorts of city services and improve them for the mostly poorer black and Latino residents of the area.

The data would reveal gaps in parking,

transportation and policing,

which would lead to quicker and better solutions by city staff.

In other words,

it was supposed to be the textbook smart city,

but here's what actually happened.

According to author,

ברקו בייקרט,

who documented the Kansas City project in another book,

To be honest,

it doesn't change much.

The hype mobilizes a lot of people.

There seems to be change going on.

Breathless proclimations are made,

articles are written,

politicians take photos with executives.

But in the end,

the data is just that.

Lots of data.

And in the Kansas City case,

the solutions proposed from that data were so impractical and disconnected from reality,

driverless cars and drones rather than buses and more police patrols,

that the project quietly died after a few years.

End quote.

דוד,

ends his article with an amazing quote, which just so happens to touch on the primary issues that continue to plague the smartestest of smart cities.

quote,

The future of cities lies not in making cities obsolete by up-ending them through digital utopianism,

but in doubling down on the analog things that have always made cities great.

Housing opportunities,

economic and cultural diversity,

vibrant public spaces,

a mish-mash of humanity.

In some,

the WFTs' smart cities will fail because they can't appease their ideological allies and because they don't have the ability to coordinate the creation of smart cities from the top down.

Never mind the fact that the average person doesn't want to live in a dystopian smart city that's governed by the WFT.

How ever,

this doesn't mean that the folk of WFT not going to try.

אם אתם ראינו את הווידאו על איך להחזיר את ה-Great reset,

אתם יודעים שאתם יודעים שהווידאו שחברות לנהיגות את המטרחות של מדינות מדינות גלובלות ומדינות רבותיות.

אני מבחינה מאוד שיש לבינות לראות על אינדיבידות האלה,

כמו בכל איני אינסטיטוציות שהן מתקדמות עם היחס.

הם יהיו אפילו לספורט כי הם יהיו האנשים שפועלים לדיגיטלי איי-די,

CBDC, אונליין סנטרנטים,

קרדיט קייסטים קייסטים בקווי,

סמארט-סיטי וכל האחרון UN SDG שהווף מבחינות.

גם להודות שקריטריונים של ESG הם סינונומיים עם SDG.

עכשיו, אני יודע שהאינדיבריה הזו יכולה להיות קצת גדולה,

אבל כמו שכחלק גדולה אמרתי,

לא תהיה כספור,

תהיה כספור.

מה כספורט אומרים שבחלל מיוחד מיוחד מיוחד,

אבל כניסוי הראשון הוא להיות אינפורמד.

כניסוי הראשון הוא אינפורמים אחרים,

מיוחדים לדלשת.

לאחר כך,

מי חברי הכנסת, האחרון הוא עדכם.