חדשות וירוס TV - מהדורה 717 • עיר ללא תרבות • 09-05-2023
- - - לא מוגה! - - -
עכשיו לפריצת דרך ישראלית שמגיעה מהעיר רחובות. האם בקרוב נוכל להדפיס פילה בקר, חזה עוף או מנת דג ופשוט לזרוק אותה למחבץ? איתנו אריק קאופמן,
מנכ״ל ומייסד של סטייק הולדר פוד. שלום ערב טוב. שלום. אז שמענו כבר על הרבה חברות שמדפיסות בשר מתורבת.
מה בעצם הבשורה הגדולה שאתם מביאים?
אנחנו בעצם מייצרים הדפסות שיודעות לדפיס בשר מתורבת אמיתי, זאת אומרת מכיל תאים אמיתיים,
משלל זנים, משלל בעלי חיים ובקצב שהוא תעשייתי.
אני רק רוצה לבדוק בקרוב או בקרוב עצמי לדיון היום,
כי
הקונסומציה שלכם תהיה להשתמש בשביל הרבה אנשים,
במיוחד משרות המשפטים,
לא רק בשביל הבאות, אלא גם בשביל הבאות בשביל הבאות.
אז השאלה שאני קראת את הדיון היום היא כי זה נכון מאוד ברור לי, אני חושב שאני קבע את זה במיוחד
במיוחדות האחרונות,
שאנשים רק לא יודעים מה שקורה לרכז המשפטים במהלך העברית במהלך של אדם.
זה נכון מאוד ברור להשתמשך,
כשניו יורק סיטי מאיר קרוב ואומר שהוא היה צריך
להחליט את המשפטים הקרבון-התשייה של אדם במהלך העברית במהלך של אדם.
זה קצת קצת פאניקה,
וגם על השאלה שלי אני רואה אנשים מדברים על זה,
ומאותם רק לא הבהרוו מה שקורה פה.
אז בוודאי, אני אגיע לדיון רחוק ואני אראה לכם את המחקרות,
ואני אראה לכם את זה, למה מדינות,
ומדינות,
ספציפית כמו כן,
גם מתחילות לעשות את זה.
וכפי שכח, זה לא בוודאי לא מידע פוליטי,
אני לא אראה לכם את המחקרות,
CO2,
קל ברפים וחרטים וכל הדברים האלה,
אני רק אראה לכם את הדברים האלה,
כדי שאתה יכול להבין יותר למה בדיוק זה יקרה.
וכן, זה לא קווינציה,
זה לא תיאורית קונספירציה,
זה אמור להיות דרקוני,
למה, אני אראה את זה בוודאי, אני אראה לכם את האחרונה.
אז כאן הערטיון שהחלט את כל השארה לאחרונה,
שמאייר אדאמס מתחיל להחליט את המחקרות של מדינות מדינות ב-1.30 מ-3 מ-20.
אבל אתם יכולים לשאול למה זה יקרה עכשיו,
ולמה
מאות גדולות של מאות גדולות מאות גדולות עושות את כל הדברים האלה.
אני אראה לכם את זה במה זאת, אבל בואו נדבר ראשון אני אראה את זה בקריאה ראשונה.
מאיר אדאמס רוצה את ניו יורקרים לאכול מלחמת גדולה.
אדאם הוא השלישה הראשונה של המחקרות של מדינות מדינות.
אבל אדאם לא קראתי כאילו.
המחקרות של מדינות גדולות שמתנגדות לנושאות המחקרות,
מתנגדות ומדינות מדינות.
אבל קודם כל,
לפני שאני אראה לכם משהו שאני לא חושב שמישהו יוכלו לבוא ולהתמודד על זה,
אורגניסציה עוד לאומית, שאני לא מדבר עליה כבר עוד פעם.
דבר שכל הדברים האלה יכולים לומר על מדינות גדולות האלה,
זה שהמחקרות שמישהו בתחום המדינה
היא קראתי לכל מיני גדולות גדולות וכל דבר אחר.
אבל זה פשוט לא נכון.
ובשביל למה זה לא נכון היא שהם מביאים ספציפית לדינות המחקרות והאנימולות האלה. אבל אם אתה חושב על איפה שהאנימולות האלה נותנות,
זו לוגיה, זו משמעותית.
האם הם נותנות בתחום המדינה?
לא, הם לא לא.
הרבה זמן נותנות בתחום המדינה.
הרבה זמן הניתם שבאים לבית המדינה נותנים מהמדינה מדינות ברירות.
אז הם אומרים שזה מתאפקט על כפי הארץ המשפטי בתחום המדינה וכל זה וכל זה, וכל זה אחר.
למה לזמן את האמת,
שאף אם זה היה נכון ושהקלים היו ברפים וכל דבר אחר בשביל המדינה,
ככל שהאוויל מתעסק,
אתה יודע איפה שאני עולה פה. אבל אני מתכוון לבחור הזה באמת קרוציון.
אז זה הדבר הכי קייסט,
C40. עכשיו, אני רוצה לנסות בזה קצת יותר קצת יותר,
אבל הנה אנחנו עכשיו, אתה יכול לראות את קצת נו יורק,
כאן, אתה יכול לראות את פאריס,
אלה כמה,
ווהאן גם,
אלה כמה קצות שהם נכנסו ל-C40.
עכשיו, לתת לכם קצת קצת לזה, אני רוצה לנסות רק לעשות כמה עתיקות,
וכן, אתם תוכלו לבין למה זה ככה זה.
אז אתה כמובן ראה את כל העתיקות האלה בשביל הבאות האחרונות,
נכון, ב-2020, 2021.
Reduce meat to avoid climate breakdown,
אומרים ה-UK government food advisor.
עכשיו, זה היה ב-BBC article that came out ב-2021.
המנהיגים צריכים להודות את העולם לאכול את מלחמה מלחמה.
עכשיו, איזה מלחמה מלחמה,
אתה יכול לשאול?
הם אומרים 20% ב-2030,
35% ב-2050.
עכשיו,
זה מאוד מאוד קונסרבטיבי שם, כי אם אתם תראו את כמה האחרים,
הם שואלים, תקשיבו עד עד שאתם תראו את זה.
אבל זה לא רק זה, אתה צריך לראות כל הזמן עכשיו מה יקרה,
וזה למה אנשים מאוד מבחינים כשהם רואים
את כל המערכות האלה שיכולים לקבוצות מהמדינות.
אפילו בהחלטה,
ההחלטה של גז ענייני גז צריכה להסתכלות ב-2033.
אז הם אומרים עכשיו שגם בהחלטה גז או גז נטרלית
מפורסים את האמישות האלה כשהם מתחילים,
שאני חושב שזה באמת מפחד כשהם אומרים את זה,
כי אני חשבתי בכל זאת, שכשאתם מבחינים גז נטרלית,
זה חלק מאוד קטן, אבל עכשיו הם אומרים שזה אחת מהחלקים הכי פולוטים.
אז מה הם רוצים להשתמש ל?
פוליטים במשחקים.
אבל עוד פעם, איך יש הרבה אלקטריציה נהרגתה?
זה חלקים קול-פיירים וכל מיני דברים אחרים.
כן, הם מנסים להשתמש לרשימה,
אבל תראו מה קרה בגרמניה,
הם היו קטנים את האמישות האלה, והם קבלו את הפליטות האלה.
זה היה הדבר האחרון שאני אמרתי על פליטים,
to be cured.
even if no carbon planes are developed, the U.K. still cannot let demand for aviation growth and constraint.
And again, this goes on and on and on, we've got all these articles
food strategy for England,
call for big cut in meat consumption,
British cows could be given methane blockers to cut emissions,
climate activists are now taking the U.K. government to court,
because the U.K. government wasn't willing to adopt this very strict 80%,
90% cut in meat.
And then, what you're going to start seeing over the next few months now is a lot of these articles,
how cities are cutting meat consumption to help meet climate goals.
You've also got a third German minister calling for reduction in meat.
קנדיאנס,
are being told to eat 50% less meat.
Laws are now being passed.
דניש, must lower meat consumption.
And if you look, all of these articles are very,
very similar.
סלווניה,
in Europe,
חוץ מגיע ל-50%.
אבל אתה יכול להגיד, ניר,
well,
מה אם אנשים רק לא מבחינים לעשות את זה?
טוב, אתה תהיה מנסים לעשות את זה,
מסתכלים האלה.
אז ה-U.K.
פרופשיונלות החברי הכנסת קיבלו לגבי תקציב על מיטח,
והם אומרים שזה צריך להגיד ב-2025.
אז יותר מ-2 שנה עכשיו זה מה שהם רוצים לעשות,
להגיד את התקציב על מיטח הזה על מיטח.
But then it gets even more strict as you go through and do even deeper research.
So this organization wants to meet consumption by 75% globally.
This is another Canadian article and this was the findings that Canadians need to move from a high-meat consumption diet to a low-meat consumption one.
And that is a 50% reduction by 2030 and an 80% reduction by 2050.
But what else are they talking about? What other reasons are they seeing?
Well, they've also done all of these role plays and scenario and they suggested that beef is decrease by 90% instead of 50%.
עכשיו, the reason I think that we are going to see a much more severe cut-in meat and beef in particular
than what even a lot of these reports are showing, is because
we understand human nature very very well.
And what does human nature do?
It always takes the path of least resistance as well as human beings don't like to look bad.
We have this concept, the looking-good concept.
So with all these targets that they've got and these climate goals,
they are going to miss those targets and it's quite clear they're going to miss them, because you cannot reduce 50% or 70% of emissions by 2030.
As some of these reports they say and some of these people have signed up to them.
It is physically not possible.
Unless,
and this is the way the unless-point-point comes in,
they do something very strict and dramatic.
And I think when they start to see that they've missed these
goals that they have,
I'm not even going to comment on these goals,
because I think most of you know my views on this,
when they miss these goals,
they are going to,
both of these concepts are going to come in.
The looking-good concept, they don't want to look bad in front of all the other world leaders.
And then you've got to take in the path of least resistance.
So what does that mean?
Well, if they,
according to all of their reports, are saying that it's beef and animals that are causing the most GHGE,
which is greenhouse gas emissions,
if they are saying that, then an easy way for them to cut those emissions even further,
will be to just target those industries.
And we've seen what's happened with farmers and a lot of industries recently.
funny enough, it's not one of the really big polluters.
You know,
I'm not talking about CO2,
but we're talking about the polluters who pollו our water and river and,
you know, land and all these others.
Oh, no, those guys are fine because they pay all these big subsidies.
Yeah, yeah, don't worry about that.
But look what's been happening with the nitrogen around farmers,
that they say is 300 times more powerful than CO2 and
everything else.
Well, we've seen the, especially in places like the Netherlands, those farmers are being absolutely ruined,
that's why they are on the streets protesting.
But bringing this back, I think what's going to happen is they will target these industries very very heavy,
and then they will use other methods, and I'll show you a couple of the methods we have on one of these reports, because they even did a survey
on these methods to see how the public responded.
So I think it's pretty clear which way this is going to go.
Because if you look here, it talks about the average American consumes 50 pounds of meat and poultry per year,
but what they're talking about is if they actually stopped this,
they could get a 51% decrease from the baseline diet.
And where am I getting that number from? Well, it's this line here.
So they're saying that if they can reduce consumption of beef to only 10% of the baseline value,
then the CO2 output per person would be dramatically reduced.
Now of course, of course, this is where the whole 90% cut by Biden storyline came from. But actually, it wasn't quite 90% it was a closer to 50% by 2030.
Now you think what is required to get 50% cut in a growing population that is pretty hard going to achieve that.
So how are they going to do that? Well again, this was another study that came out.
They wanted to know that green is a strongly supporting through to red, which is strongly opposing.
Well, they're going to tax it.
So increase prices on items like meat, so we'll talk specifically על meat here.
Advertising bands on meat,
which is interesting because what did?
I think it was this article here I covered last year.
This city is banning adverts for meat, could yours be next.
So this was Amsterdam.
Now, you might say,
why would they would they be doing that?
Well,
let's take a look. Let's go back to the C40 cities here.
And this is the cities in their member list.
So if we go down to Europe,
אה, here we go, אמסטרדם is number one on the list.
So whenever you see these policies coming through and you're a bit confused why, why is it
this mayor saying that?
Why is this organization saying that?
It doesn't make any sense.
Go to c40.org.cities and start looking through here and you will find your city,
there's London, for all of my friends in London.
So what else would they talk about reduced availability,
incentives for producers,
media campaigns and labels.
So these are just some of the things they were thinking of doing,
as well as the meat tax and the destruction of farms by buying them out,
compulsory,
purchase orders,
so.
So that's why you're seeing so much money
being focused on the industry.
But actually, if we look at who consumes the most meat in the world, well
you have the U.S.A.
קנדה is not far off here.
We have Spain, also in dark blue.
We have Australia, New Zealand, Argentina and then that, I think, is Mongolia there, that country.
But most of Western Europe here consumes a fair amount of meat, as does Brazil.
But another question I get asked a lot is,
ניר, why is there so many cattle fires and fires in meat processing plants at the moment?
Well,
I'm not really going to comment on that too much,
other than that I think there might be something more nefarius going
on here, especially because every single time I check the updates on these fires.
They say, under investigation, some of them are three years on,
and they say, under investigation,
cause a note.
How it can be a note?
I'm really not sure.
But then you'll see statements like this. There are lessons to be learned, and the impacts of this fire may influence the immediate area and the industry itself.
So we've got a lot of these mysterious fires, which have increased precipית in recent years as well, combined with, again, this is the C40 cities network.
What are they doing?
Well, they're focusing on divesting.
So this is very different to investing.
So it's divesting.
So what they're trying to do is divest from fossil fuels,
which is what our economy is built upon,
these very cheap, highly dense,
hydrocarbons, and then scale up in other solutions.
They also are influencing pension funds as well,
toward these net zero plans, even though the pension funds and these plans are not performing,
but they try and hide the data.
So what is this C40 city then?
Well,
it's a global network of nearly 100 mayors of the world leading cities,
and it reads more like a religion than anything else when you read the sort of commandments that they have to
abide by.
And this was quite interesting,
according to Wikipedia,
I wasn't aware of this,
but the current chair of the C40 is no other than London mayor צדיק קאן,
who we all know very well.
So that really makes a lot of sense now, with everything going on in London.
But we cannot finish the video without at least talking about where a lot of this is coming from.
Agenda 2030, we all know what that is.
Why civic participation is key to meeting UN sustainability targets.
Now, do you remember when Agenda 2030 was a conspiracy theory?
And anyone who even mentioned it was heavily heavily attacked
by the media,
and this was just one big conspiracy theory.
אבל עכשיו, לא רק שזו לא קונספירציה ולא אנשים עתקים עליה,
עכשיו זה עושה a U-turn,
a flip,
והאופן שהם מדברים על זה בכל איזה שווייסטים האלה היא שהאג'נדה 2030 היא משהו גדול מאוד מאוד פוזיטיבי,
ושהיא הראוי, ואני מתכוון,
תמודד האנגלית האנגלית האנגלית האנגלית האנגלית האנגלית האנגלית האנגלית.
עכשיו, אם אתם ראוי את האג'נדה 2030 כמו שאתה,
אתה יכול לראות את זה אחרת.
עכשיו, כשאתה תראה את ה-WEF ובסייטה הזאת,
ותראה מה הם עשויים,
עד מעל הבא הם אגריקולציה,
מיוחד ומבקרים.
אז אתה עכשיו יודע,
ואתה לראות את הרבה פוליסיות שלהם על אגריקולציה ומבקר,
אתה יודע איפה הרבה מה זה באמת סתם.
אז אני חושב שזה ברור להגיד שהאנגלית האנגלית היא באה אחת ובאנגלית,
אבל אני באמת רוצה להביא לך עקבות למהלך.
זה לא קווינציאציה,
זה לא רק נאצר ועושה נאצרית נאצרית,
זה מתחיל לעשות את זה.