האם יתכן חומר נצחי?

- - - לא מוגה! - - - 

במצב כזה, אתה חוזר לנקודה של המפץ הגדול.

לא? בכלל לא הזכרתי מילה לא מפץ ולא פיצוצים?

אתה חוזר אחורה בזמן,

ראשון הנבראים לא היה אדם, לפי האבולוציה.

תקשיב, תקשיב.

כשאתה אומר פיצוצים, אתה אפילו לא מבין מה אתה אומר. פיצוצים זה חומר,

וחומר זה נברא,

וחומר שנברא יש מי שקדם לו.

אז לכן צריך להבין,

כל מה שמתפוצץ יש מי שקדם לו.

אז זה לא אכפת אם תקרא לזה פצצה או תקרא לזה אדם או עמבה או מה שאתה רוצה.

אבל כל נברא

שהוא לא קדמון בזמן נצחי,

הוא נברא.

ולנברא מוכרח שיהיה בורא,

ומוכרח שיהיה בורא שאין לו בורא,

כי אם יש לו הוא גם נברא.

זה אקסיומה ברורה.

הבנת או לא הבנת?

רגע, הבנת או לא הבנת? הבנתי אותך. אני שוב לא מסכים איתך.

למה?

למה אני לא מסכים איתך? אתה אומר שהבורא תמיד היה.

נכון. אף אחד לא ברא אותו. למה אתה לא אומר שהנקודה הזאת תמיד הייתה?

איזה נקודה? אם הבורא יכול להיות תמיד, איזה נקודה? תגיד לי רק איזה נקודה. הנקודה עם כל החומר שהתפוצצה והפכה איתה. אני אסביר,

כי חומר זה נברא, ואין חומר נצחי ביקום.

אין חומר נצחי. המדע שולל את מה שאתה אומר.

לא נמצא בעולם חומר נצחי. לכל חומר יש גיל,

ואפשר לבדוק את זה על ידי פחמן 14. לכן אין חומר שהוא נצחי.

מכאן שגם מה שהתפוצץ לפני כך וכך הוא לא נצחי, ממילא הוא נברא.

היקום מוגבל?

היקום מוגבל. אם אתה תיסע בחללית, תיסע, תיסע, תיסע. היקום מוגבל.

היקום מוגבל. היקום לא מוגבל. היקום אין-סופי. אתה אומר ואני אומר לך שהוא מוגבל. היקום אין-סופי. היקום מוגבל, ואני אוכיח לך גם שהוא מוגבל.

כן.

האולם הזה מוגבל או לא מוגבל?

מוגבל.

רגע, נגיד שלא היו לו דפנות ואנחנו לא רואים סוף.

מוגבל או לא מוגבל?

למה אתם אומרים מוגבל? אין סוף, אנחנו לא רואים. למה מוגבל?

תקשיבו טוב,

אם בתוך החלל עכשיו

יושבת מצלמה,

אז היא מגבילה את החלל או לא מגבילה?

היא תופסת מקום על חשבון החלל, כן או לא?

אז החלל הזה מוגבל עכשיו?

החלל לא נמצא עכשיו איפה שהמצלמה עומדת,

היא עומדת במקום החלל.

נמצא שהחלל מוגבל מסביבה והיא מוגבלת בתוך החלל.

נמצא שלעולם,

אם יש עצמים כלשהם, אפילו בחלל שאתה קורא לו כאילו אין-סופי בגלל שאתה לא יודע להגיע לסופו,

זה נקרא עדיין מוגבל.

אם אני, לדוגמה, עכשיו אמלא את החלל בנברשות ועוד נברשות ועוד נברשות ועוד נברשות ועוד נברשות ועוד נברשות,

לא יישאר חלל.

הגבלתי את החלל או לא?

יש לי מחסן.

הכנסתי קורות עצים אחת על השנייה, אחת על השנייה, עד שסתמתי אותו.

יש פה חלל או אין פה חלל?

נגמר החלל.

זאת אומרת, אין דבר כזה חלל אין-סופי.

יש אין-סופי בהשגה שלנו,

בראייה, בתפיסה,

במיקרוסקופים שיש לנו,

אין לנו, בטלסקופים, אין לנו,

אבל הוא סופי,

כי כל נברא הוא מוגבל.

השולחן הזה מוגבל, הנגר הגביל אותו.

האולם הזה מוגבל,

הקבלן הגביל אותו.

כדור הארץ מוגבל,

מישהו הגביל אותו.

הגלקסיות מוגבלות כגלקסיות,

מישהו הגביל אותן.

כל המרחבים האלה מוגבלים,

מישהו שהוא גדול מהם יכול להגביל אותו.

אחד קטן לא יכול ללכת עד מיליארדים שנות אור להגביל משהו ולחזור לפה ולחזור לשם.

זה צריך להיות מישהו שהוא גדול מכל הגלקסיות,

כמו שאנחנו קוראים לו המקום ברוך הוא.

למה קוראים לקדוש ברוך הוא?

כי הוא מקומו של עולם והוא לא נמצא בעולם,

אלא העולמות כולם נמצאים בו,

כי הוא גדול מהם והוא לא מוגבל.

כי אם הוא היה מוגבל אז מישהו הגביל אותו.

כל דבר מוגבל הוגבל על ידי מישהו שהגביל אותו.

לכן כולנו מוגבלים,

כולל האטמוספירה,

הסטטוספירה, היונוספירה וכל השאר,

הכל מוגבל על ידי המקביל,

שהוא גדול מהם והוא קיים בזמן יותר מהם.

לכן הוא המקביל לכל המוגבלים.

והוא גם הכל יכול.

הוא גם הכל יכול,

כי אם הוא לא הכל יכול אז הוא מוגבל.

אז אולי יש שניים?

אי אפשר שיהיו שניים.

למה אי אפשר שיהיו שניים?

הנה, יש פה שתי אצבעות.

אם נגיד ששניהם,

אני אתן לך תכף לדבר אם את רוצה.

הנה שניים, אתם רואים שניים?

אם נגיד ששניהם הכל יכול, נשאלת שאלה,

האם הכל יכול הזה יכול להגביל את זה?

אם הוא יכול להגביל את זה,

אז זה מוגבל.

אם הוא לא יכול להגביל את זה,

אז הוא מוגבל.

כי הוא לא יכול להגביל את זה, והוא לא הכל יכול.

אז אי אפשר שיהיו שניים.

מוכרח שיהיה רק אחד.

לכן האחד

שברא את כל הנבראים

הוא המקביל לכל המוגבלים,

והוא הכל יכול.

במקרה קוראים לו הקדוש ברוך הוא,

או אם תרצה, איקס.

אבל הבורא שברא את כל הברואים

הוא זה שאתה מנסה להתכחש אליו.

אני לא מנסה להתכחש לאף אחד. כשתוכיח לי שהוא קם, אני אאמין.

זה מה שאמרתי לך, מעצם המציאות. לא, לא, לא. תקשיב,

אם זורקים אבן מחצר,

אדם הולך ברחוב

ועפה עליו אבן מהחצר.

מישהו זרק אותה

או לא?

מה אתם אומרים?

זרקו אותה.

הוא אומר לא.

כל זמן שלא תתפוס את הזורק,

זה האבן מהפיצוץ פגעה.

זאת אומרת, אם אתה לא מוכיח לי שיהיה זורק,

זאת אומרת, אם לא תופסים את הרוצח,

אין נרצח.

הוא לא אומר, אם יש נרצח,

ודאי שיש רוצח.

הוא אומר, לא.

אם לא תתפוס ותוכיח לי שיש רוצח,

אז אין פה נרצח.

יש עולם,

אז זה מוכיח שיש מי שברא אותו.

הוא אומר, לא. אם לא תראה לי אותו,

סימן שאין עולם.

הבנת את הלוגיקה?

כן, תמשיך. הלוגיקה שלך היא טעות.

תמיד טעות. לא, תן לי להסביר.

כן, בבקשה, תסביר, תסביר.

תסביר בבקשה.

אתה רוצה להסביר? בבקשה. אני רוצה להסביר. אוקיי, בסדר.

הטעות שלך היא בהתחלה. אתה לא יכול להשוות בין חדר ליקום.

יקום זה דבר אחד, חדר זה דבר שני. אה, דוגמאות אתה לא מבין? היקום,

זה לא דוגמה, זה השוואה.

דוגמה אתה מבין אבל? דוגמה אני מבין.

כשלימדו אותך, כשהיית קטן 2 ועוד 2, בטח הראו לך שני תפוזים ועוד 2 תפוזים. כן. בשביל שתבין. ושתי אצבעות ועוד שתי אצבעות. ואמרו לך, הנה 2 ועוד 2, 1, 2, 3, 4. זה דוגמה.

בסדר?

אז אפשר להשתמש.

אפשר? השתמשתי בדוגמה. גם את זה לא הבנת?

תמשיך.

תודה.

למה זה לא נכון, הדוגמה הזאת?

כן.

החדר זה דבר אחד. יקום זה דבר שני. אין שני לא. היקום מתרחב כל הזמן. את זה כבר הוכיחו, המדע. מי הוכיחו? מי הוכיחו? איפה הוכיחו?

אתה קורא ביוטיוב על פיצוצים ומאמין,

ואתה קורא שהם אומרים שהוא מתרחב,

ואתה מאמין להם,

ובגלל שאתה מאמין אני צריך לסבול.

ואתה קורא לזה חוכיחו.

מה חכיחו?

הוכחה זה אמפירי, שאתה יכול להראות לי את זה כל הזמן חוזר על עצמו.

לא נורא, תן לה רגע.

הבחורה רוצה לעזור לך. היא באה איתך?

כן, יופי.