חדשות וירוס TV - מהדורה 390 • למה צחי נעלב? • 23-12-2021
\n
- - - לא מוגה! - - -
\n
אז בואו נדבר גם על גזרת חיסוני הילדים.
אתה מצליח לשים את האצבע מול כל הגרסאות שאנחנו שומעים.
איפה הבעיה? איפה זה נתקע? האם בגלל מחסור בכוח אדם? האם בגלל האופן שבו זה כן נכנס, לא נכנס לתוך בתי הספר? האם בגלל הסברה או חוסר שיתוף הפעולה של ההורים? איפה אנחנו נכשלים?
לגבי העניין של ההסברה,
יש לנו מאבק כל דקה מול זרם עכור מאוד של פייק ניוז ברשתות החברתיות.
החיסון נגד נגיף קורונה שאושר ב-FDA
החיסון מתחיל להשפיע אחרי קבלת המנה הראשונה,
ולאחר המנה השנייה היעילות מגיעה לכ-95%.
אני לא בטוח שהמספרים שיש לנו לגבי חולים מאושפזים קשים,
מספיק טובים בשביל לתמוך ב-93% הגנה.
אני לא שקט,
בגלל זה שאני רואה שלמעלה מ-50% מהמחוסנים,
או מאלה שהם חולים קשים, הם מחוסנים.
זה בשבילי סימן מדאיג,
ואני שואל האם הנתון הזה של 93% הגנה מפני מחלה קשה, הוא באמת נכון.
אלה נתונים מספריים, אני לא יודע איך הגיעו ל-63% או 90% או...
לא ברור לי, לא ברור לי הנתונים האלה מאיפה הם באו. החיסונים שיש לנו הם פחות יעילים, בצורה, אני אגיד, משמעותית.
ממה שחשבנו, הוא נתון ברור.
לכל אחד זה ברור, היא אמרת.
פרופסור גרוסמן, אומרים שהגל הנוכחי הוא הרבה יותר מדבק.
זה אומר שהחיסון עדיין יעיל?
מחקרים הראו שהחיסון הקיים בישראל יעיל כנגד הגל הנוכחי שמגיב דלתא.
מאוד מאוד קשה להתמודד עם זה, מאוד קשה.
יש לנו רופאים שיושבים שם ומנסים לענות כמיטב יכולתם,
אבל יש שם מיעוט קולני מאוד.
הנתון המדהים הבא הוא כזה,
שיעור הלא-מחוסנים,
שיעור של אוכלוסיית הלא-מחוסנים. כלומר, מי שלא קיבל מנת חיסון ראשונה עומד נכון להיום על 32.94% קרי, 33%. לא התפסנו בכלל, שזה למעלה, להערכת משהו מעל מיליון, קרוב ל-2 מיליון איש.
הייתי אומר אפילו עלים מילולית, מאוד עלים מילולית,
של אזורי הפחדה וחששות בקרב רוב הציבור של ההורים השפוי.
אני חושב שאנחנו מתייחסים בסלחנות רבה מדי ללא-מתחסנים. האנשים האלה מסכנים את כולנו, גם בריאותית וגם כלכלית.
הגיע הזמן לשים לזה סוף.
סנקציות. אני מדבר סנקציות אמיתיות על מי שלא מתחסן,
הוא צריך להיות בסגר.
חברתי, תעבורתי,
הוא לא יכול להסתובב כמו שכולם מסתובבים, כי כשאני נוסע בתחבורה הציבורית ליד בן אדם שלא חוסן,
אני בסיכון להידבק, וזה לא הוגן.
במקום להכניס טנקים לבני ברק,
לתושב ביישוב אדום להימצא בו ודינו חצי שנת מאסר.
לוקחים עיר מסוימת,
מתנפלים עליה ומנקים אותה כמו שנסוגים קינים.
אנחנו במלחמה על החיים שלנו,
אנחנו במלחמה על הפרנסה שלנו. תעביר מייד חוק.
מי שלא מתחסן במודע לא יוכל לשלוח את הילד שלו לגן, לא יוכל ללמד בבית סג.
בוודאי שאפשר לכפות חיסונים. מי שלא מקבל חיסון, מה? אנחנו מפטרים אותו ממקום העבודה? שלא רוצים להתלבש בבוקר?
התשובה היא כן. מפטר אותו. בוודאי שכן, אני בכלל לא מבין את השאלה.
מי שלא מקבל חיסון לא יכול להגיע לבית ספר, לא כתלמיד ולא כמורה, לא יכול להיכנס לסופר,
לא יכול להיכנס לקניון, לא יכול להיכנס לקולנוע או תיאטרון. שישב בבית. מי שלא מקבל חיסון לא יכול לעלות לאוטובוס. להוריד אותך לחשמל?
שישימו להם פה שלט, אלה שבע מתחסנים.
פה, בוץ, פה.
לא התחסנתי, תיזהר.
אל תתחסן, שב בבית.
אל תצא מן הבית.
עד שתיגמר המגפה.
אם יצאת החוצה,
אתה רוצח.
אלה שלא מתחסנים היום חוטאים חטא גדול לסביבתם,
לארצם, לחבריהם, לידידיהם, למשפחותיהם.
חוטאים חטא גדול.
כן, כך זה נשמע, כך נשמעו הדברים של אברי ברדיו.
האם התחסנת לקורונה, כן או לא?
אני לא מתחסן ואני לא אתחסן. אני מתנצל. אני לא מדבר עם מתנצל חיסונים.
אה, נמצא לי.
אתם רוצחים כל יום עשרות אנשים שמתים כמו כלבים במחלקות בגלל שהם לא קיבלו חיסונים, בגלל השטויות שאתם מדברים.
סרבני החיסונים מסכנים את בריאותם, את סביבתם ואת החופש של כל אזרחי ישראל.
הם מסכנים את החופש שלנו לעבוד,
את החופש של ילדינו ללמוד,
החופש לחגוג שמחות עם המשפחה.
סרבני החיסונים פוגעים בכולנו.
אתם ממש מסכנים האנשים שסביבכם,
זה כאילו אתם מסתובבים עם מקלע ויורים על כולם נגיפי דלתא,
וזו סכנת חיים.
וזו גם פעולה אנוכית, לא ראויה ובלתי אחראית.
אתה מדבר ממש על אלימות מילולית, משהו שאתה חווית באופן אישי,
שאתה רוצה לשתף אותנו? איומים? נאצות? בעקבות העובדה שאתה כמובן מעודד חיסונים? אני בסופווי שיכול לספר לך.
אני לפני מספר ימים הלכתי ברחוב לתומיה, ומישהו שעבר במכונית חולפת זיהה אותי, כנראה מתשדירי השירות שבהם השתתפתי,
ופתח את חלון המכונית, וקרא לי שהפרסום ייקח אותך לגיהינום, יא זבל.
זה ציבור אלים מילולית. אני בכלל חושב שהתופעה של מתנגדי החיסונים,
שתמיד חיינו איתה בצורה מסוימת בשנים האחרונות, הם תמיד היו שם.
אבל במקרים של הקורונה,
ההארד קור הפך להיות מאוד מאוד אלים מילולית, עלול להיות אפילו אלים פיזית, אבל זו תופעה חסרת תקדים. אגב,
הגשת תלונה במשטרה בעקבות המקרה הזה או מקרה אחר? אני לא הגשתי תלונה במשטרה, משום שהדברים האלה, בשמחתי, לפחות במקרה שלי, הם לא בתדירות גבוהה, אבל אני חושב שזה ממחיש לכל הציבור שצופה בנו ומאזין לנו עד כמה מדובר בניעוט אלים.
ואני מבין בהחלט את ההורים שחוששים ומהססים, כי האמירות הבוטות של הציבור האלים הזה מאוד מפחידות אותם.
כשאומרים להורה אתה נותן רע לילד שלך,
אפילו ההורה הנורמטיבי והשפוי הוא מתמלא חששות, הוא מתמלא היסוסים, זה מובן לגמרי.
חבר הכנסת נתניהו, הוא מתמלא חשוב.
יש לי ארבעה על האחד ועוד על האחד.
אולי דינארה, עמוק עברית.
אולי דינארה, אולי דינארה, עמוק עברית.
מסעד רציבת הבקסינג ונאמר שיש לי ארבעה על האחד.
היחידה שזו הייתה לך הייתה גדולה גדולה.
אז אם יש לי משהו לומר לכל מישהו,
תראה על האחד.
זאת אומרת, אתה רואה את האחד עכשיו,
אתה יכול לא לראות את האחד עכשיו.
אני צריך ללמוד עם זה אחרי חבילה שלי.
מי אתה, פרופסור צחי גרוסמן? את מי אתה באמת מייצג כשאתה מופיע בפרסומות של משרד הבריאות?
יושב ראש ארגון רופאי הילדים, פרופסור צחי גרוסמן, הוא כנראה הפרזנטור המרכזי שדוחק בהורים מעל כל במה אפשרית
להזריק לילדיהם את החומר הניסיוני של פייזר.
גרוסמן זה לא היסס בעבר להופיע כנציג הציבור בוועדה מקצועית של משרד הבריאות,
שאמורה הייתה לאשר לתעשיות מזון את בריאותם של מוצרים שונים שביקשו לשווק.
ועכשיו שימו לב,
כשישב גרוסמן כנציג בריאות הציבור באותה ועדה,
שכח גרוסמן לדווח כי באותה שעה ממש הוא גם מועסק כיועץ
אצל חברות מזון.
האם גרוסמן קיבל תשלום משני הצדדים?
רציתי לשאול אותו את השאלה הזו כשצצת לפתע בזום בדיון בוועדת הבריאות,
אבל מי שצפה שם אמרה שעידית סילמן, שניהלה את הישיבה,
ממש לא אפשרה לשאול שאלות או לנהל איזשהו דיון אמיתי.
האם גם היום,
כשגרוסמן ממליץ לנו בהתלהבות שכזו להזריק לילדינו ללא שום צורך את החומר הניסיוני של פייזר,
אנחנו יכולים להיות בטוחים שאין לו עוד איזשהו כובע נסתר?
כבר לפני שמונה חודשים התגייס גרוסמן למסע הצלב של משרד הבריאות להזרקת הילדים, וכבר אז ניתחתי את דבריו בהרחבה.
בואו וניזכר.
ב-14 השניות הבאות יסביר לכם יושב ראש איגוד רופאי הילדים מדוע אתם חייבים להזריק לילדיכם הבריאים ושאינם נמצאים בשום סיכון יוצא דופן מהקורונה את החומר הניסיוני של פייזר.
מדובר כידוע בחומר שמבצע מניפולציה גנטית בתא האנושי.
חומר שעד לשנה האחרונה כלל לא נוסה בחיסון בבני אדם.
חומר שכבר גרם למספר לא ידוע של תופעות לוואי קשות בישראל,
כולל מוות.
חומר שתופעות הלוואי העתידיות שלו לוטות בערפל, ואיש אינו יכול לצפותם או לשלול אותם בוודאות. ובכן,
בסרטון הכתרצר שנצפה בו עכשיו,
נקבל את התשובה מן הסמכות העליונה ביותר מיושב ראש איגוד רופאי הילדים בכבודו ובעצמו.
בואו ונצפה.
אנחנו בטוחים שההורים ירצו להגן על הילדים שלהם,
וגם ההורים יבינו שללא חיסון הילדים לעולם לא נוכל להיפרד מהמסכות,
לעולם ניאלץ לשמור על ריחוק חברתי.
לכן חיסון הילדים הוא התנאי לחזרה מלאה לחיים.
אז מה שמענו עכשיו?
שמענו מן האוטוריטה הגבוהה ביותר לטיפול בילדים. למה עלינו לחסנם ללא שום צורך?
ללא שום צורך ברור בחומר שסכנותיו לא ידועות.
אז ככה, א', כי אנחנו הממסד,
אנחנו הסמכות ועליכם ההורים לציית. זה ברור, עוד לפני שהוא התחיל לדבר.
ב',
כדי לשמור על הלגיטימיות ההורית שלכם כהורים שאוהבים את ילדיהם,
אם אתם אוהבים את הילדים שלכם, כן?
ג', כדי שנפסיק לחייב אתכם במסכות ובסגרים.
זה כל מה שיושב ראש איגוד רופאי הילדים מצא לנכון לומר לנו, או לפחות זאת תמצית דבריו שהובאה בשידור,
בלי שום דיון ודעה מקצועית אחרת.
ועכשיו בואו ונצלול לעומק משמעות הסרטון הזה.
עליכם לאשר את הזרקת החומר של פייזר לילדיכם,
כי א',
כל החוכמה והסמכות נמצאות אצלנו, הממסד.
כי הרי מעמדו הרשמי של הדובר הוא יושב ראש האיגוד לרפואת ילדים.
לדובר הנכבד יש אישור לכך שהוא מבין יותר מכולם בבריאות של ילדים. כי הוא, הרי אחרת הוא לא היה מקבל את התפקיד הזה.
לכן עליכם לבטל את דעתכם מפני דעתו עוד קודם שנאמרה.
למותר לציין שלעולם לא תביא התקשורת
דעת מומחה החושב אחרת לאחר שתביא את הדעה האחת והיחידה הזו.
במאמר מוסגר אכניס כאן נקודה חשובה למחשבה.
אולי ההפך הוא הנכון?
אולי כפי שפרופסור איתמר גרוטו מזמר זמירות אחרות לאחר שסיים את תפקידו במשרד הבריאות,
גם הפרופסור הנכבד הזה מזמר את זמירות המערכת כל עוד הוא חלק ממנה?
אולי דווקא דברים שאתם, ההורים, רואים מכאן,
הפרופסורים שמדברים מתוך המערכת לא מסוגלים לראות משם?
אולי בימים אלו צריך להקשיב דווקא לפרופסורים שמחוץ למערכת?
ועכשיו בואו ונעבור לדברים עצמם.
בנחישות ובתנועות ידיים נמרצות פותח מנהיג רופאי הילדים ומסביר מדוע עלינו לחסן את הילדים הבריאים שלנו בחומר של פייזר.
אנחנו בטוחים שההורים ירצו להגן על הילדים שלהם, כך מסביר לנו הפרופסור המלומד.
וואלה, השתכנעתי.
נכון מאוד.
הורים רוצים להגן על הילדים שלהם.
מדהים.
בטח חשבתם שהפרופסור המכובד, יושב ראש האיגוד לרפואת ילדים, שמופיע לכם על המסך וכולו אומר ביטחון ומרץ, ינסה גם להסביר לכם מדוע על פי הבנתו המדעית-רפואית,
הזרקה של החומר החדשני והניסיוני של פייזר מגוננת
על הילדים הבריאים שלכם ממחלה שכלל אינה מסכנת אותה.
אני מניח שגם לביתכם יתגנב אולי איזה חשש שההפך הוא הנכון,
שאולי ההזרקה הזו היא זו שמסכנת את הילדים עוד יותר ממה שהיא מתיימרת להגן מפניו.
אדוני הפרופסור, מנהיג רופא הילדים,
אנו ההורים מנתינים בשקיקה למוצא פיך, הסרט חששותנו.
גימל.
אבל מהמשפט אנו בטוחים שההורים רוצים להגן,
כן, מה שהוא אמר,
שבואו לא נתאמן ולא נתעלם ממשמעותו המאיימת. כלומר, שאם אתה, ההורה,
אינך מאפשר לי, לממסד, להזריק לילדיך ללא שום צורך את החומר הניסיוני של פייזר, אז אתה פשוט הורה שלא רוצה להגן על הילדים שלו. כלומר,
אז מה שזה אומר זה שאתה הורה פרימיטיבי,
הורה חסר אחריות, הורה אכזרי ממש. אולי בכלל צריך לדווח עליך על הרווחה ולקחת ממך את הילדים הלא מוגנים שלך.
ובכן, מהמשפט המדעי הזה עובר סוף סוף
הפרופסור המכובד להסבר.
אולי חשבתם שעכשיו יושב ראש ארגון רופאי הילדים ידבר סוף סוף על בריאות ילדיכם?
אבל לא,
במקום לדבר על הילדים,
רופא הילדים מדבר על המבוגרים.
הפרופסור הנכבד מסביר
שללא חיסון הילדים לעולם לא נוכל,
אנו המבוגרים, כן,
להיפרד מהמסכות ולחזור לחיים.
מבולבלים?
הרי אפילו פרויקטור הקורונה, פרופסור אש, כבר מודה שאין צורך במסכות במרחב הציבורי.
מי שמביט סביבו ודאי כבר שם לב שהמסכות החלו לנשור מהפנים בכל מקרה.
אבל יושב ראש איגוד רופאי ילדים מנסה לשכנע בתנועות ידיים נמרצות,
שכדי שהמבוגרים יוכלו להוריד את המסכות,
חייבים להזריק לילדים שלכם, לילדים הבריאים שלכם, ושאינם בסיכון,
את החומר הניסיוני של פייזר. מבולבל, מבלבל, נכון? איפה הילדים בסיפור?
אבל הסיפור האמיתי הוא באמת חמור פי כמה,
כי מה שיושב ראש האיגוד לרפואת ילדים, הפרופסור צחי גרוסמן אומר לכם,
והוא כמובן אומר זאת בלי ששום דעה מקצועית אחרת תובא בפניכם,
הוא מאוד פשוט.
אנחנו, ההורים,
צריכים לסכן את הילדים שלנו למען המבוגרים.
אם עד היום חשבתם שמבוגרים צריכים להסתכן בשביל ילדים, נכון?
הגיוני, לא?
אז מתברר שטעיתם.
נשיא האיגוד לרפואת ילדים דורש מכם להבין שההפך הוא הנכון,
ולסכן את הילדים שלכם למען המבוגרים.
עכשיו תראו, למרות שזו טענה בלתי מוסרית, אני רוצה להתייחס אליה ולהראות שהיא גם לא הגיונית, כי יש מי שהטיעון המוסרי, מה לעשות, לא מספיק לו.
לטענה, כאילו בזכות חיסון הילדים נצא מן המגפה, כי הנה תראו, באירופה סגרים, ואילו אנו ניצחנו את המגפה בזכות החיסונים.
ולכן אולי בכל זאת נכון לנדב את הילדים שלנו, כן?
ואני אומר לכם כך.
המדיניות שנקטה ישראל נגד הקורונה נמצאת במחלוקת גדולה,
ובמבחן התוצאה האמיתי והאובייקטיבי,
כלומר מבחן התמותה הכללית,
המדיניות הזו רחוקה מאוד מלהוכיח את עצמה.
הנתון היחיד שאליו יכולים להתייחס כמדד לניצחון על המגפה הוא מספר הנפטרים העונתי הכולל ביחס לתקופות קודמות וביחס למדינות אחרות.
כל השאר הוא ספקולציות.
כל אחד מסמן את העיגולים, כלומר את הנתונים שיש לו ושהוא מביא סביב המקום שבו ממילא נעוץ החץ שלו.
אבל בנתון הזה שאי אפשר לזייפו, כלומר השינויים בתמונה הכוללת,
ישראל נמצאת גם עכשיו במקום קצת יותר רע מאירופה על אף שהיא סגורה ומסוגרת. כלומר, למרות שחיסנו את רוב האוכלוסייה, ולמרות שבאירופה עם החורף הארוך שלה סובלים עכשיו מגלי משנה של הקורונה ואנחנו הרבה פחות,
מספר המתים הכללי אצלנו אינו קטן יותר מאשר באירופה, הוא אפילו קצת יותר גדול.
אז אפילו אם חשבנו שראוי לסכן ילדים למען המבוגרים,
למה לסכן אותם בשביל
תוצאה סופית? דומה.
הרי מי שבסיכון ממשי כבר התחסן או אינו מעוניין בכך,
אז את הילדים עזבו לנפשם.
חוץ מזה, גם אם הייתה כאן הצלחה מקומית וזמנית, שאיש אינו יודע מה היה המכירה האמיתי בטווח המיידי, ובטח שלא מה יהיה המכירה בעתיד,
ברור שאת אותה הצלחה,
ואף הצלחות גדולות יותר ממנה,
השיגו מדינות רבות כמו פלורידה, ורבות מן המדינות הרפובליקניות בארצות הברית,
כמובן גם שבדיה ומדינות אחרות שוויתרו על סגרים ובידודים, ובוודאי שלא פצחו בבולמוס בלתי נשלט של חיסומים בכפייה.
בדרך כלל,
בשורת התמותה הכללית הגיעו המדינות הללו בדיוק לאותה תוצאה כמו ישראל,
ואפילו לתוצאה טובה יותר.
וזהו כאמור המדד האמיתי והאובייקטיבי היחיד בתקופת הפייק הגדול שלנו.
הם הגיעו לתוצאה הזו בלי לשלם את המחיר ההזוי שאנו החלטנו לשלם,
ולצערי אני מעריך שרק התחלנו.
אז לסיכום,
אתם חייבים לסכן את הילדים שלכם כי א',
בידינו הממסד,
הסמכות והחוכמה, ולכן עליכם לציית ללא עוררין.
ב',
כי אם לא תחסנו אותם,
אתם תאבדו את מעמדכם כהורים לגיטימיים החפצים בביטחון ילדיהם.
ג',
משמעות האחריות ההורית שלכם היא שעליכם לסכן את ילדיכם למען המבוגרים בחברה.
ובינינו,
אתם הרי כבר יודעים, אם לא תיתנו לנו להזריק לילדים שלכם,
יופעל עליכם מחבש לחצים כזה שיאלץ אתכם לעשות את זה לכל מקרה, אז למה לכם?
היום, כשיותר מ-18,000 מוזרקים כבר מתו ודווחו באופן רשמי בארצות הברית, ומיליונים רבים סובלים מתופעות לוואי קשות, ממשיך כמובן גרוסמן במסע הצלב חסר הפשר וההיגיון שלו.
חשוב, אם כן, שנשוב ונבין מיהו בדיוק האיש שנבחר לשכנע אותנו מעל כל במה אפשרית, להזריק בלי שום צורך את החומר המסוכן הזה לילדינו.
לסיום, תשובה לשאלה ששאלתי כאן, ולא היה לי מענה.
אתם זוכרים את מיודענו יושב ראש איגוד רופאי הילדים, הפרופסור צחי גרוסמן,
ההוא שיוצא מכליו כדי לשכנע אותנו לחסן את ילדינו?
בפעם האחרונה שדיברתי עליו, שאלתי למה?
למה הוא עושה את זה?
ולא הייתה לי תשובה.
אז צופים חרוצים הזדרזו ושלחו לי את הכתבה הבאה מספטמבר 2017. מסתבר שדוקטור גרוסמן לא רואה שום בעיה להיות נציג ציבור בוועדה של משרד הבריאות שמפקחת על יצרניות מוצרי מזון,
בעודו בקשר עם אותם יצרנים.
בואו ונקרא קטע מתוך אותה כתבה.
ברגע שאולנובסקי ניסתה להבין מדוע נציג הציבור בוועדה נמצא בקשר עם מועצת החלב,
היא עוררה מאומה גדולה.
אחד הדברים שהצגנו הוא ריבוי הכובעים.
כאשר מומחה בוועדה, רופא או תזונאית בכובע אחד,
יועץ לאחת התעשיות שמשווקות או מוכרות את אחד ממוצרי המזון שלהם,
ובכובע האחר יושב ונותן עצות לבריאות הציבור.
פה דוקטור צחי גרוסמן, מזכ״ל איגוד רופאי הילדים, שנמצא בקשרים עם מועצת החלב,
הרגיש שלא בנוח.
כשהתחלתי לדבר על ריבוי הכובעים, דוקטור גרוסמן מחר ביקש להפסיק את הדברים שלי, כיוון שלטענתו מנדט הוועדה היה לדבר על פרסום בלבד ולא על דברים אחרים.
יושב ראש הוועדה נתן לי להמשיך ובצדק,
כי ברור לנו שזה חלק מהטקטיקה של התעשייה הזו, מתארת אולנובסקי.
כשאולנובסקי המשיכה לדבר בנושא הזה, החליט דוקטור גרוסמן לקטוע את השתתפותו בישיבה,
ויצא בזעם מהחדר.
זהו אותו פרופסור צחי גרוסמן שמוביל עכשיו את מסע השכנוע חסר ההיגיון של משרד הבריאות בעד צירוף ילדיכם לניסוי הגנטי של פייזר.
נדמה לי שהשאלה למה הוא עושה את זה מקבלת עכשיו,
איך נאמר, כיוון מסוים לאפשרות של תשובה.
נותר לכם רק להחליט אם מידי מערכת המינה או ועדת אמות מידה או מוסר שכאלה, אתם מתכוונים להפקיר את בריאות ילדיכם.
הורים יקרים,
אם חס וחלילה החומר של פייזר יזיק חלילה וחס לילדיכם,
גרוסמן לא יהיה שם בשבילכם.
העיניים המאשימות של ילדיכם יופנו אז אך ורק אליכם,
ובצדק,
כי האחריות לגורלם היא אך ורק שלכם.
נו, אתם שומעים?
כולם מבינים שהכול זה קנוניה בינלאומית של הביג פארמה,
כסף וסדר עולמי חדש. הדבר ברור.
כמה אפשר לדבר? שנה אנחנו מדברים.
סוף סוף תבינו ותפנימו שכולם משרתים את אותה אג'נדה, מקבלים כסף
וזהו, מאוימים ולא יכולים לומר אחרת ולכן אסור לשמוע על התשקורת, הכל שקר שם, הכל שקר.
ביי.
![מיקס קליפים [2024]](/storage/thumb/videos/V018106_150.jpg)
![מיקס קליפים [2023]](/storage/thumb/videos/V017157_150.jpg)
![מיקס קליפים [2020] - עם כתוביות באנגלית](/storage/thumb/videos/V016615_150.jpg)
![חוזרים בעבר - מיקס - חלק 2 [3:30 שעות!]](/storage/thumb/videos/V015619_150.jpg)
![מיקס קליפים [2022] 3 שעות!](/storage/thumb/videos/V015525_150.jpg)
![מיקס קליפים [2021] - עם כתוביות באנגלית](/storage/thumb/videos/V014960_150.jpg)
![הכל יודוך | הרב אמנון יצחק [שיר]](/storage/thumb/videos/V015560_150.jpg)
![ושמחת בימיך | הרב אמנון יצחק [שיר]](/storage/thumb/videos/V015558_150.jpg)
![מחרוזת שירי קפ"ז | הרב אמנון יצחק [שיר]](/storage/thumb/videos/V014860_150.jpg)
![[שיר] נאד נפוח • ביצוע: הרב אמנון יצחק](/storage/thumb/videos/V014415_150.jpg)
